САЩ срещу Тръмп ще донесе ново политическо нещастие на изпадналия в затруднение Върховен съд, независимо какво правят съдиите
Искането на специалния прокурор Джак Смит до Върховния съд в понеделник поставя съдиите в силно напрегната ситуация с бивш президент, който многократно се е опитвал да политизира федералната съдебна система и да я използва за своите цели.
Тъй като този случай тества федералното наказателно преследване на Смит срещу Доналд Тръмп за подривна дейност при избори, той ще тества и Върховния съд на Америка.
По време на управлението на Тръмп споровете относно политиката на администрацията му и собствените му бизнес отношения непрекъснато вълнуваха съдиите. Докато Тръмп оспорваше върховенството на закона, той подклаждаше теории на конспирацията и участваше в лични нападки. Той насочи ярост към главния съдия Джон Робъртс и, когато загуби дело, към целия състав.
След изборите през 2020 г. съдиите отхвърлиха неоснователни твърдения, свързани с Тръмп, които биха подкопали резултатите, които поставиха Джо Байдън в Белия дом.
Сега Смит, представляващ правителството на САЩ, поиска от съдиите – шестима консерватори и трима либерали – да се активизират и да поемат незабавна отговорност за въпрос, който само те могат окончателно да решат: Бивш президент има ли абсолютен имунитет срещу наказателно преследване за престъпления, извършени, докато е в офис?
От началото до края работата на Върховния съд по случая трябва да бъде внимателно проучена. Проучванията на общественото мнение показват рекордно ниско одобрение за съдиите, тъй като съдът издаде поредица от решения, отменящи установени прецеденти и се оплете в етични противоречия.
Ще са необходими пет гласа, за да се уважи делото директно от федерален първоинстанционен съд, прескачайки апелативното ниво, а отделните съдии са длъжни да имат различни гледни точки по отношение на неотложността на въпроса. Някои имат различни отношения с Тръмп.
Той назначи трима от съдиите, Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет. Четвъртият, Кларънс Томас, е свързан с Тръмп чрез дейностите на съпругата му Джини Томас, която се опита да помогне на Тръмп да запази президентския пост през 2020 г.
Това вече накара някои демократи да се запитат дали Томас трябва да гледа делото. Председателят на съдебната власт на Сената Дик Дърбин каза пред CNN, че Томас трябва да помисли за самоотвод поради ролята на съпругата му в опита да отмени изборните резултати. Сенаторът от Кънектикът Ричард Блументал отиде по-далеч, като каза, че вярва, че Томас определено трябва да се оттегли.
Решението на съдиите дали да изслушат претенциите на Тръмп за имунитет може да определи дали процесът му за подривна дейност при избори, кулминираща в бунта на 6 януари 2021 г., е приключил, преди да бъдат гласувани в нов мач по-късно през 2024 г. между Тръмп и Байдън.
Смит направи убедителни доводи за ранната намеса на съдиите, преди апелативен съд на САЩ да разгледа въпроса, така че насроченият за 4 март процес да може да продължи.
