САЩ срещу Тръмп ще донесе ново политическо нещастие на изпадналия в затруднение Върховен съд, независимо какво правят съдиите
Искането на специфичния прокурор Джак Смит до Върховния съд в понеделник слага съдиите в мощно напрегната обстановка с някогашен президент, който неведнъж се е опитвал да политизира федералната правосъдна система и да я употребява за своите цели.
Тъй като този случай тества федералното наказателно гонене на Смит против Доналд Тръмп за подривна активност при избори, той ще тества и Върховния съд на Америка.
По време на ръководството на Тръмп разногласията по отношение на политиката на администрацията му и личните му бизнес връзки непрестанно вълнуваха съдиите. Докато Тръмп оспорваше върховенството на закона, той подклаждаше теории на конспирацията и участваше в персонални нападки. Той насочи гняв към основния арбитър Джон Робъртс и, когато загуби дело, към целия състав.
След изборите през 2020 година съдиите отхвърлиха неоснователни изказвания, свързани с Тръмп, които биха подкопали резултатите, които сложиха Джо Байдън в Белия дом.
Сега Смит, представляващ държавното управление на Съединени американски щати, изиска от съдиите – шестима консерватори и трима либерали – да се засилват и да поемат незабавна отговорност за въпрос, който единствено те могат дефинитивно да решат: Бивш президент има ли безспорен имунитет против наказателно гонене за закононарушения, осъществени, до момента в който е в офис?
От началото до края работата на Върховния съд по случая би трябвало да бъде деликатно проучена. Проучванията на публичното мнение демонстрират рекордно ниско утвърждение за съдиите, защото съдът издаде поредност от решения, отменящи открити прецеденти и се оплете в етични несъгласия.
Ще са нужни пет гласа, с цел да се почете делото непосредствено от федерален първоинстанционен съд, прескачайки апелативното равнище, а обособените съдии са длъжни да имат разнообразни гледни точки по отношение на неотложността на въпроса. Някои имат разнообразни връзки с Тръмп.
Той назначи трима от съдиите, Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет. Четвъртият, Кларънс Томас, е обвързван с Тръмп посредством дейностите на брачната половинка му Джини Томас, която се опита да помогне на Тръмп да резервира президентския пост през 2020 година
Това към този момент накара някои демократи да се запитат дали Томас би трябвало да гледа делото. Председателят на правосъдната власт на Сената Дик Дърбин сподели пред CNN, че Томас би трябвало да намерения за самоотвод заради ролята на брачната половинка му в опита да анулира изборните резултати. Сенаторът от Кънектикът Ричард Блументал отиде по-далеч, като сподели, че има вяра, че Томас несъмнено би трябвало да се отдръпна.
Решението на съдиите дали да изслушат претенциите на Тръмп за имунитет може да определи дали процесът му за подривна активност при избори, кулминираща в протеста на 6 януари 2021 година, е завършил, преди да бъдат гласувани в нов мач по-късно през 2024 г. между Тръмп и Байдън.
Смит направи безапелационни доводи за ранната интервенция на съдиите, преди апелативен съд на Съединени американски щати да прегледа въпроса, тъй че плануваният за 4 март развой да може да продължи.
